Petróleo en Malvinas: Argentina respondió a las críticas del Reino Unido
La decisión del Gobierno argentino de recurrir a un tribunal internacional por la explotación de hidrocarburos en el área de las Islas Malvinas generó una respuesta del Reino Unido. Ante las objeciones de Londres, la Cancillería defendió la medida y sostuvo que el arbitraje es un mecanismo previsto por el derecho internacional para resolver controversias entre Estados.
El procedimiento impulsado por la Argentina se basa en los mecanismos establecidos por la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR), de la que forman parte ambos países. Desde el Palacio San Martín remarcaron que llevar la disputa ante árbitros independientes no busca afectar derechos, sino plantear la posición argentina dentro de un mecanismo jurídico internacional.
El conflicto se concentra en las actividades petroleras de la Cuenca Malvinas Norte, particularmente en el proyecto Sea Lion. Para el Gobierno argentino, la exploración y explotación unilateral de recursos naturales en una zona cuya soberanía se encuentra en disputa afecta los derechos que el país reclama sobre esos recursos.
Cancillería también recordó que las Naciones Unidas reconocen la existencia de una disputa de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes. Como antecedente, citó la Resolución 2065 de la Asamblea General de la ONU, que llama a Argentina y al Reino Unido a negociar una solución pacífica.
La Argentina también rechazó el argumento británico basado en el principio de libre determinación de los habitantes de las islas y reiteró su disposición a retomar las negociaciones bilaterales. Mientras tanto, el Gobierno continuará su reclamo por las vías diplomáticas y jurídicas internacionales.